Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

Desde que me actualicé a la última versión del Firefox, la 3.0.10 en mi Mac, se comporta raro, no escucho los videos de Youtube, las busquedas en Google no van y me ha sacado algún que otro mensaje confuso, como este que os pongo:

¿Qué responderíais Sí o No?

Hace unos días que lo twiteé pero me lo he vuelto a encontrar y me ha hecho la misma gracia que la primera vez, se trata de un software que indexa las imágenes que guardas en el sistema de ficheros y te genera galerías asutomáticamente, se llama blackgold y está en los repositorios de Google, donde a finales de enero apareció el siguiente bug:

Traduzco el bug, que se titula "Arruinó mi matrimonio"

¿Qué pasos reproducirán el problema?
1. Descargar montones de porno
2. Dejar accidentalmente el índice de blackgold en el servidor local
3. Que tu mujer navegue a través del servidor local
4. Consejero matrimonial

¿Cuál es la salida esperada? ¿Qué se observa en su lugar?
La salida esperada es no tener porno por todas partes.
Veo porno por todas partes.

Además mi mujer quiere la mitad de mis posesiones.

Por favor, facilite cualquier información adicional.
¿Puedo vivir con vosotros por un tiempo? Ni siquiera me deja dormir en el sofá.

Es el mejor bug de software que he leido en muchísimo tiempo!, y los comentarios / soluciones son también de mucho nivel:

"Reemplaza a tu mujer por una versión superior que sea compatible con el porno"
"¿Tu mujer también se quiere quedar con la mitad del porno?"
"Desinstalar a tu mujer reducirá la caché a la mitad"

Vengo alternando Zooomr con Flickr para almacenar mis fotos online, todavía no me he decidido por ninguno de los dos, porque ambos tienen su cara buena y su cara mala, para subir la selección de fotos de Roma he usado Flickr, y he agotado mi límite mensual, creo que 100 Mb, pero al acceder a mi cuenta, el mensaje es bastante curioso.

"Has utilizado 101% de tu capacidad de carga de este mes calendario"

No se si me llama más la atencion la traducción automática o la paradoja del 101%

Facebook intenta rentabilizar su servicio basándose en publicidad contextual y bueno, quizás otros medios menos legítimos...
Pero parece que el servicio de publicidad contextual últimamente está dando unos pocos WTF's...
Navegando conectado con mi perfil, en el que está especificado mi género como masculino, me hace una curiosa pregunta:

¡Oiga! no recuerdo haber cambiado de sexo, de lo que estoy seguro es de que no haré click en anuncios que me insultan!!
Este otro es un poco más amigable, informándome que dos de mis amig@s quieren casarse conmigo... WTF!

Ya cansa, cada vez que aparece algo llamativo en internet, como el fantasma que salía de detrás de unos trabajadores japoneses en un ascensor, al poco tiempo se descubre que es publicidad viral. (ver el caso de la abuela fantasma)
O el tremendo caso del pueblo en el que nunca pasa nada, que ha llegado a salir hasta en las noticias a nivel nacional, como noticia, no como espacio publicitario. Carlos cuenta el caso en detalle.

Pero la viralidad está traspasando la barrera de Internet, hace poco que las calles de Barcelona se vieron inundadas por carteles sobre Ates, un perro perdido, lo cierto es que los carteles eran muy grandes en comparación con los que se ven habitualmente. Pero no es la primera vez que un dueño de un animal le tiene tanto cariño a su mascota que realiza un tremendo esfuerzo para encontrarla, como en el reciente caso de peludo.

Y cada vez es menos original y menos sorprendente este tipo de publicidad, por lo que entiendo que los publicistas tienen que acercarse más y más al límite de lo razonable para sorprender al público con sus ganchos. Y no está lejos el momento en el que sea contraproducente, el caso de Ates se acerca ya al mal gusto, porque claro, el supuesto perro perdido era parte de una campaña viral para promocionar un centro comercial...

Llegará un momento en el que miremos con recelo las noticias pensando en que, en cualquier momento aparecerá un señor disfrazado con la marca de refresco de moda, o cualquier otra artimaña de publicidad deshonesta que utilice una falsa catástrofe natural como publicidad para su seguro de vida... Cuando veo las noticias (cada vez las veo menos), yo ya empiezo a desconfiar... ¿y vosotros?

Y es que, últimamente, cada noticia sorprendente resulta ser un maldito anuncio viral.

Actualizo, lo de mobuzz también era un maldito viral. Esto empieza a parecerse a Pedro y el lobo...

Minipost curioso, Google ha incluido una protección extra a su robots.txt por Halloween.

Ya sabéis, cuidad vuestros cerebros! ;-D

Visto a través de dzone

Ayer este blog fue portada en meneame.net por primera vez (y quien sabe si la última), con un post sobre la cutreweb que presentó la delegación española para organizar el mundial de balonmano 2011
Me avisaron del meneo y de la portada en directo, así que he podido recoger muchísimos datos de lo que se denomina "efecto menéame".

He de decir que Drupal y el hosting aguantaron bastante bien el golpe, la noticia salió en portada y recibió miles de visitas durante el día, pero a eso de las 4 de la mañana, no estoy seguro de si tuvo algo que ver o no con el aluvión de visitas, la web (y todas las que comparten servidor con ella) dejó de funcionar hasta las 12 de la mañana. Estimo que las visitas en el momento que dejó de funcionar apenas eran 50 en toda la hora anterior, por lo que podría no ser por causa del efecto menéame.

Ahora sí, todos los datos, con screencast incluido del día de ayer.

- Visitantes únicos: 9268 (casi el doble del tráfico mensual del blog)
- Páginas vistas: 14519
- 35 segundos de tiempo medio en el sitio
- El 70% de las visitas fueron desde Firefox y un 4% desde Chrome
- El 82% usaban Windows (casi todos XP) y el 11% Linux.
- 14 llegaron desde un Iphone y 9 desde un Ipod.
- Llegaron visitantes desde 57 paises diferentes, pero el 92% fueron desde España, de ellos, un 30% de Madrid y un 12% de Barcelona.

El mayor pico de tráfico fueron las dos primeras horas tras la llegada a portada de meneame, en las que hubo más de 4000 visitas únicas.

Captura de google Analytics:

La noticia en menéame la podéis ver aquí y en el momento de escribir esto tiene 355 meneos y 89 comentarios. Llegó a portada en unos 20 minutos.

Por último, dejo un screencast que hice en pleno apogeo de la noticia en portada, utilizando el software Woopra, que proporciona un interfaz muy chulo para ver las visitas a tu sitio en directo.

Nota: El número en grande son los usuarios concurrentes en la web, y las ondas son los clicks realizados.

Actualizaré en unos días con los datos del fin de semana de "resaca".
Actualizo después de tres días:

En Google Analytics, las visitas han bajado muchísimo pero se siguen manteniendo más altas que la media habitual, unas 1200 visitas el fin de semana y 400 ayer (el doble de lo normal)

En Bloguzz , el ranking ha sufrido una subida importante:

Y en Alianzo también:

España presentaba candidatura a organizar el mundial de balonmano de 2011. Con mucha probabilidad, la web lamentable que hemos presentado ha constituido una razón importante de que no nos lo dieran, además de ganarnos la calificación de una candidatura "miserable y penosa" según la organización.

He aquí nuestra propuesta: Candidatura de España a organizar el mundial 2011 de balonmano

No hay que dejar de fijarse en la parte oculta de la página, vista en Bar Deportes, en la que se muestran los apoyos a nuestra gloriosa candidatura.

Y todo esto es antes de ver el código fuente y deleitarse con diseño con tablas, iframes, javascripts "curiosos" y todas esas cosas modernas que no deben faltar en una web promocional para un evento que se desarrollará en 2011...

Por si os lo preguntáis, ha ganado Suecia, pero su web no es muy espectacular que digamos...

Actualizo, gracias a Javier he visto un detalle que había pasado por alto: los meta tags para indicar el tema de la web y usarlos en posicionamiento son también de una calidad extrema

No organizaremos el mundial, pero seguramente tendremos posibilidades con las contratas para el mobiliario de vestuarios...

Segunda actualización: Parece que se han enterado del efecto menéame y han intentado de alguna manera cerrar la web... pero gracias a Roberto tenemos tres capturas, una de portada, otra con las sedes y una final con el principio del código fuente

Y algunos usuarios de meneame.net, como gatchan o CrowDat, han descubierto alguna pequeña vulnerabilidad, ejem, en el panel de administración de la web

Llevaba un par de meses probando el repositorio online de subversion de assembla.com, que además ofrecía seguimiento de tickets y tareas, mensajería interna y algunas funciones extra adicionales, de forma privada y gratuita. En Neurotic habíamos empezado a probarlo para, entre otras cosas, considerar tener los repositorios accesibles, de forma privada, desde internet.

El servicio era bastante bueno, con un soporte que no era gran cosa, pero al ser gratuito, se perdonaba. El caso está en que hoy he ido a actualizar unas cosas en el repositorio en el que tengo este blog y me he encontrado un mensaje rojo en el perfil, que me forzaba a actualizarlo.
Las opciones que ofrecen son, o bien publicar los fuentes, con acceso público, o pagar por el servicio, 2$ por usuario con acceso a cada grupo de trabajo y 3$ por cada Gb que ocupes en el repositorio.

No es un mal precio, si hubieran avisado del cambio de orientación del servicio con tiempo, para poder optar o no a cambiar de proveedor o decidir si hacer públicos los códigos fuente. Pero lo han hecho de un día para otro, lo anuncian en su blog corporativo, así que han dado poco margen de maniobra a sus usuarios.

We will no longer offer free, private spaces. If you own a free, private space, we will send you an upgrade message later this week asking you to buy a "Private / Professional" subscription, or convert the space to public permissions.

Traducción libre: A partir de ahora no ofrecemos más espacios privados gratuitos, si quieres seguir disfrutando el servicio, tendrás que, o bien comprar una subscripción privada, o convertir tu espacio a público.

Creo que no es forma de realizar un cambio tan drástico, pasar de mantener espacios privados a forzar a todos tus usuarios a publicar su código fuente o pagar por el servicio, y anunciar este cambio el día antes de su implementación. Es una mala práctica con la que, revisando los comentarios del post, habrán conseguido seguro que multitud de usuarios cancelen sus cuentas.

Voy a ponerme a estudiar algunas alternativas, gratuitas y de pago, para alojar de forma privada los códigos fuente.